PAGE 3 DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 07854 13 de junio de 2006 DAGJ-0989-2006 Licenciado Gilberto Hernández M. Auditor Interno MUNICIPALIDAD DE NANDAYURE Estimado señor: Asunto: Se consulta si puede la Administración contratar servicios profesionales de una persona que tenga algún grado de parentesco con regidores. Se refiere este Despacho a su oficio N°AI-MN-046-2006, de fecha 07 de junio del año en curso, recibido en esta Contraloría General el día 8 de junio siguiente, por medio del cual solicita el criterio de este órgano contralor sobre si la Administración puede contratar servicios profesionales de una persona que tenga algún grado de parentesco con un regidor que dejó su cargo el pasado 30 de abril sin ningún procedimiento previo, únicamente la inscripción como proveedor o si se debe esperar algún tiempo para realizarla. I. Criterio del Despacho Con respecto a la consulta que usted realiza, hemos de indicarle que de conformidad con el artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República N° 7428 del 07 de setiembre del 1994, ésta Contraloría General solo evacua consultas de los órganos parlamentarios o de los sujetos pasivos (“Administración Activa” –entendida según el artículo cuarto de la misma ley-), como es el caso de la Municipalidad de Nandayure. Asimismo, dicho numeral reguló que tales consultas deberán ajustarse a las normas que se establezcan para prever el buen uso de esta facultad. En virtud de lo anterior, es que con respecto a las cientos de consultas que se dirigen a ésta Contraloría General, ésta emitió la circular N° CO-529, publicada en La Gaceta N° 107 del 05 de junio del 2000 denominada “Circular sobre la atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República”, que indica que en el ejercicio de su función consultiva, el Departamento Legal de éste órgano contralor solo atenderá las consultas propias de su ...

PAGE 3 DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 07316 9 de junio de 2006 DAGJ-0955-2006 Señores Concejo Municipal MUNICIPALIDAD DE NANDAYURE Presentes Estimados señores: Asunto: Consulta sobre el procedimiento para el pago de salario escolar. Con el ruego de que se haga del conocimiento del Concejo Municipal, damos respuesta a su oficio sin número de fecha 01 de junio de 2006, remitido a esta contraloría el 05 de junio de ese mismo año, mediante el cual se nos transcribe el Inciso 19) del Artículo XI, de la Sesión Ordinaria Nº 05, celebrada por la Corporación Municipal del Cantón de Nandayure, el día 31 de mayo del año en curso, por el cual se solicita criterio de esta División de Asesoría y Gestión Jurídica con respecto, a si puede dicha municipalidad para pagar el salario escolar, a los empleados municipales, retenerles el 2% del aumento semestral por semestre, y la institución aporta el 50% de ese 2% o en su defecto, requieren que se les aclare cuál sería el procedimiento correspondiente. Criterio del despacho: En cuanto al particular, es menester señalar que en atención al artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República que regula nuestra potestad consultiva, este órgano contralor emitió la circular Nº CO-529, publicada en La Gaceta Nº 107 del 05 de junio del 2000 denominada “Circular sobre la atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República”, que indica que en el ejercicio de su función consultiva, éste órgano contralor solo atenderá las consultas propias de su competencia, acompañadas del criterio legal sobre el asunto de que se trate. En éste orden de ideas, dicha circular continuó indicando que la mayoría de los entes y órganos públicos cuentan con unidades de asesoría legal o pueden recurrir a la que prestan otros organismos afines, por lo que valorando esto y el hecho de que se ha generalizado la costumbre de consultar indiscriminadamente a la Contra ...

1 3 R-DCA-082-2006 (bis) CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, División de Contratación Administrativa. San José a las doce del trece de marzo del dos mil seis.--------------------------------- Recurso de objeción al cartel de la Licitación Pública 01-2006, promovida por la Municipalidad de Nandayure para la adquisición de un cargador retroexcavador (back hoe) nuevo, instaurado por Maquinaria Electrotécnica, S.A.------------------------------------------------------------------------------- I.- POR CUANTO: Maquinaria Electrotécnica, S.A. mediante escrito presentado el veintisiete de febrero de dos mil seis, objetó el cartel del presente concurso.------------------------------------------- II.- POR CUANTO: Mediante auto de las once horas del primero de marzo del dos mil seis, se concedió audiencia especial a la Administración con el objeto de que se refiriera a los argumentos de la objetante y remitiera una copia fiel del cartel de la presente licitación.------------------------------ III.- POR CUANTO: La Municipalidad de Nandayure contestó la audiencia conferida por este Despacho (ver escrito incorporado al expediente de objeción).---------------------------------------------- IV.- POR CUANTO: Sobre el fondo: Único aspecto: Sobre el sistema de evaluación: La recurrente aduce que en el punto 5.2 “Mayor volumen de equipo vendido”, se solicita una declaración jurada de los últimos diez (10) años, lo cual estiman desproporcionado y desventajoso para su empresa y otras empresas que han asumido en los últimos años representaciones para estos equipos, por lo que de mantenerse esta condición solo se estaría beneficiando a empresas que tienen más trayectoria en ventas del equipo licitado de frente a empresas que cumplen técnicamente con el cartel y ofertan un precio razonable. Expresa que la Municipalidad puede considerar reducir esos diez años a doce meses, por los cambios que se han dado en las representaciones de las empresas, como Agro Superior que cambio de ...